疫情期间，深圳房东应不应该减免房租？

1.出现加租的，政府要重罚

2.房东自愿，房东根据自身情况，可减免或不减免

3.建议深圳取缔二房东，因为二房东根本没有带来居住什么条件，反而推动了房租的快速增长，水电费加倍手，随意加租，特别是商店要取缔二房东，取缔进场费、喝茶费这些乱七八糟的费用，阻碍了实体经济的复苏，建议租赁要由政府主导，押金交政府保管，还有租金进政府指定银行系统（哪怕承租人给手续费都行），避免房东二房东偷税漏税

在外打工租房的农民工，疫情期间房租是否应免除？

谢谢邀请！

我赞同从实际出发，在当事双方能共同理解的前提下，有针对性地，或因地因事而宜，是可以酌情考虑或友好协商解决的。

因为在外打工租房，与房东的房屋出租，各自都有自己的难处。只有通过当事双方协商一致，既不违背合同约定，也符合情理，亦可体现客观实际，方能解决问题。

房屋出租方，有的是出租商铺，有的是出租住房，有的是出租写字楼、办公楼，……。这里面的商业口岸、价值、利用率、成本与利率是不一样的。比如，相同面积的小户型住房、在一二线城市与二、三线城市或县城、乡镇的行情其差异是很大的。

房东的具体情况与承受能力，也各不相同。房屋租赁的价值、使用性质、利用率、或其配套设施、家用具、易损易坏物品、……配置等，也有各异。

这些包罗万象的事情，都是当事双方协商一致作出的承诺。其承诺亦是一种约定、约定亦是信用。而诚实信用是不可能凭什么肤浅回答，就可以“快刀斩乱麻”。假若如此，这岂不是闹出的大笑话。

至于按困难或原因评判是非曲直，承租方出门在外的确也很不容易，其困难也是可想而知的。但出租方也有他们的故事。

比如有的房东是首套按揭房，有的租金入不抵出，或许说是因工作调动、转业、迁移…等，诸多原因而房屋闲置，才予以出租。当然也不排除有正常的商业行为、……或其他诸多因素。

简言之，“公说公有理、婆说婆有理”。在此无法也不可对号入座，而只要出租方的资产合法，租赁双方的行为合法，都是受法律保护的。

但在疫情特殊情况下，可想想抗疫前线的英雄和奉献者们，看看武汉抗疫人民的精神，或许能悟出什么道理。或其中任何一方确有特殊困难，……另一方亦可体现爱心、慈善之意，通过互谅互让、友好协商一致。而是减是免，方能得到解决。